Gerichtsurteil in Karlsruhe
Zwangsbehandlungen nur in einer Klinik bei psychisch Kranken rechtens?
Über ein schwieriges Thema entscheidet das Bundesverfassungsgericht am Dienstag. Konkret geht es darum, ob bei Menschen mit einer psychischen Erkrankung auch woanders behandelt werden dürfen als in einem Krankenhaus.
© IMAGO/Political-Moments/IMAGO
Richter des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe. (Archivbild)
Von red/AFP
Über ein besonders schwieriges Thema urteilt am Dienstag das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe. Es geht um medizinische Zwangsbehandlungen von Menschen, die betreut werden. Die Frage ist, ob die Betroffenen unbedingt im Krankenhaus behandelt werden müssen oder ob das auch in der Einrichtung möglich sein soll, in der sie wohnen. Rechtlich betreut werden Menschen, die wegen Krankheit oder Behinderung nicht alles selbst entscheiden können (Az. 11/24).
Menschen mit schwerer psychischer Krankhei
Das können zum Beispiel Menschen mit einer schweren psychischen Krankheit sein, mit einer geistigen Behinderung oder mit Demenz. Wenn sie dringend medizinisch behandelt werden müssen, aber nicht einwilligen, können sie zwangsweise behandelt werden. Dafür gelten aber hohe rechtliche Hürden.
Zwangsbehandelt werden dürfen Menschen nur dann, wenn die Behandlung unbedingt notwendig ist, weil sonst ein ernster gesundheitlicher Schaden droht, und wenn der Nutzen das Risiko überwiegt. Außerdem muss zuvor versucht werden, die Betroffenen zu überzeugen. Nur wenn sie die Notwendigkeit nicht erkennen oder nicht danach handeln können, darf zwangsweise behandelt werden. Auch der mutmaßliche oder in gesünderen Zeiten in einer Patientenverfügung festgelegte Wille muss beachtet werden.
Nur im Krankenhaus?
Gesetzlich ist vorgeschrieben, dass eine Zwangsbehandlung nur im Krankenhaus stattfinden darf, wo sowohl die medizinische Versorgung als auch die Nachbehandlung sichergestellt sind. Nur um diese Regelung geht es vor dem Verfassungsgericht.
Der Bundesgerichtshof (BGH) legte den Verfassungsrichtern und -richterinnen die Frage vor. Er muss über den Fall einer Frau mit paranoider Schizophrenie entscheiden, die in einer Einrichtung lebt. Ihr Betreuer beantragte, ihr die Medikamente gegen die Psychosen - die sie nicht nehmen wollte - auch dort zu geben und nicht im Krankenhaus, weil sie dort retraumatisiert würde.
Teilweise musste die Frau im Krankenhaus fixiert werden
In der Vergangenheit habe sie teils fixiert werden müssen und einen Spuckschutz bekommen, um zur zwangsweisen Behandlung in die Klinik gebracht zu werden. Die zunächst zuständigen Gerichte stimmten dem Antrag des Betreuers aber nicht zu. Die Frau wandte sich an den BGH.
Dieser hält es für verfassungswidrig, dass eine Zwangsbehandlung ohne Ausnahme stationär im Krankenhaus stattfinden muss, auch wenn Menschen dadurch geschadet werden könne und sie ebenso in ihrer Einrichtung behandelt werden könnten. Er setzte das Verfahren im November 2023 aus und fragte das Verfassungsgericht, ob die Regelung mit dem Grundgesetz vereinbar sei.
Dieses muss nun den Schutz der Betroffenen gegen ihre Freiheitsrechte abwägen. Es geht um einen der „grundrechtssensibelsten Bereiche des Erwachsenenschutzes“, wie Gerichtspräsident Stephan Harbarth bei der Verhandlung im Juli sagte. Wie die Richterinnen und Richter entschieden haben, wird am Dienstag deutlich.
